Inleiding De Antwerpse vrederechter heeft op 16 mei 2023 een baanbrekende uitspraak gedaan in de zogenaamde PFAS-vervuilingszaak tegen het chemiebedrijf 3M in het Belgische Zwijndrecht. In dit artikel wordt ingegaan op deze uitspraak en de mogelijke gevolgen daarvan voor soortgelijke Nederlandse situaties (o.a. Tata Steel, […]
PFAS-milieuvervuiling: Baanbrekende uitspraak Belgische rechter Lees verder »
Op 25 april 2023 heeft de Centrale Raad van Beroep, hierna ook: de CRvB, een belangrijke uitspraak gedaan over de wijze waarop de gemeente moet omgaan met de smartengeldvergoeding in het kader van de middelentoets ex art. 19 en art. 31 lid 1 Participatiewet. Deze
Bijstandsuitkering en smartengeld, de CRvB biedt (wat meer) houvast….. Lees verder »
Wanneer iemand door toedoen van een ander schade oploopt, ontstaat er recht op een vergoeding van de schade die is geleden. Als er inkomensschade ontstaat, dient de aansprakelijke partij het verlies aan verdienvermogen te compenseren. Het uitgangspunt van het schadevergoedingsrecht is dat het slachtoffer
Zwarte inkomsten zijn vergoedbare schade Lees verder »
Smartengeld is een vergoeding voor de pijn, het leed en alle overige ellende als gevolg van een ongeval. Het is in feite een financiële vergoeding, voor iets wat je niet goed in geld kunt uitdrukken en wordt ook wel immateriële schade genoemd. De hoogte van
Rechtbank Rotterdam wijst hoogste smartengeldvergoeding ooit toe Lees verder »
Niet aangeboren hersenletsel na een ongeval is een ingrijpend trauma. Soms is het hersenletsel duidelijk zichtbaar op een scan en zijn de gevolgen van het letsel duidelijk merkbaar in het functioneren van het slachtoffer. Niet ieder hersenletsel na een trauma wordt echter herkend of erkend.
Niet-aangeboren hersenletsel (NAH) na trauma Lees verder »
Ongeveer de helft van de Nederlandse gezinnen beschikt over een rechtsbijstandverzekering, al dan niet gekoppeld aan een andere verzekering (bijvoorbeeld de autoverzekering, de reisverzekering of de zorgverzekering).
In de polis(voorwaarden) wordt geregeld wat er op de verzekering gedekt is en wat niet. De meeste rechtsbijstandsverzekeraars hebben in hun polisvoorwaarden opgenomen dat de (letselschade)zaak door eigen medewerkers van de rechtsbijstandsverzekeraar zal worden behandeld en dat je dus niet zomaar op kosten van de rechtsbijstandsverzekeraar je eigen letselschadeadvocaat mag uitkiezen.
Klopt dat? En hoe zit dat dan met het recht op vrije advocaatkeuze?
De rechtsbijstandsverzekering en vrije advocaatkeuze; hoe zit het ook alweer? Lees verder »
Wanneer een letselschadezaak wordt afgesloten, ontvangt de benadeelde vaak in één keer een groot schadebedrag van de wederpartij. Het gevolg hiervan is dat het vermogen van sommige benadeelden in één keer enorm stijgt. Gelet op het feit dat de schadevergoeding deel gaat uitmaken van het eigen vermogen van de benadeelde is een belastingaangifte in box 3 in sommige gevallen noodzakelijk, met als gevolg een vermogensrendementsheffing. Een vrijstelling voor de letselschadevergoeding lijkt voor de hand te liggen, maar het kabinet heeft op 26 september 2019 aangegeven zo’n vrijstelling niet te steunen.1
Schadevergoeding en vermogensbelasting Lees verder »
Op 5 april 2019 schreef ik over de transitievergoeding voor werknemers die vanwege letselschade langdurig arbeidsongeschikt zijn. De vraag die rees, was of de transitievergoeding, betaalt door de werkgever om het dienstverband met deze werknemer te beëindigen, als voordeel verrekend moet worden met de schadevergoeding die de werknemer voor zijn letsel ontvangt van de aansprakelijke partij. Rechtbank Den Haag ging in haar uitspraak van 16 april 2019 (ECLI:NL:RBDHA:2019:3830) in op deze vraag.
Vervolg: de transitievergoeding en voordeelsverrekening Lees verder »
De voorzieningenrechter in Den Haag oordeelde op 28 maart 2019, met het oog op de Wet compensatie transitievergoeding en met inachtneming van de specifieke omstandigheden in de zaak, dat een werkgever in strijd handelde met het goed werkgeverschap (artikel 7:611 BW) door het dienstverband met zijn langdurige arbeidsongeschikte werknemer niet te beëindigen. De voorzieningenrechter beëindigt de arbeidsovereenkomst en kent de werknemer een transitievergoeding toe. Wat betekent deze uitspraak voor werknemers die vanwege letselschade langdurig arbeidsongeschikt zijn?
Het afsluiten van een inzittendeverzekering is niet verplicht. Toch is het zeker de moeite waard om inzittende verzekering af te sluiten. Anders dan de naam doet vermoeden is met name de bestuurder van het voertuig gebaat bij een inzittendeverzekering.
De meeste WA- verzekeraars bieden naast de gebruikelijke autoverzekering ook een inzittendeverzekering aan. Dit kost een paar tientjes per jaar. Met een inzittendeverzekering verzeker je jezelf als bestuurder – en je passagiers – voor de financiële gevolgen van een verkeersongeluk.
Het nut van de SVI verzekering Lees verder »
