2018

Niet medisch objectiveerbaar letsel: breder dan Whiplash

Niet medisch objectiveer letsel wordt meestal geassocieerd met whiplash en whiplashklachten. Er zijn echter ook andere letsels waarbij sprake is van klachten en beperkingen zonder dat daar een aantoonbare medische oorzaak aan ten grondslag ligt. Daarbij kan gedacht worden aan aanhoudende klachten na een hersenschudding, of blijvende (zenuw)pijn na trauma.

Tip: vul na een aanrijding het aanrijdingsformulier zo compleet mogelijk en samen met de wederpartij in

Wanneer u wordt aangereden is het vaak niet het allereerste waar u aan denkt: het zo compleet mogelijk en juist invullen van de voorkant én achterkant van het aanrijdingsformulier samen met de wederpartij. Eerst zult u willen weten of u schade heeft aan uw auto, motor of fiets en of er geen gewonden zijn gevallen. Toch kan het voor het afhandelen van het verzekeringswerk erg nuttig zijn om na een aanrijding met de wederpartij bij elkaar te komen om het aanrijdingsformulier goed in te vullen (zowel bij blikschade als bij letselschade). Eventueel kunt u het aanrijdingsformulier aanvullen met foto’s van de aanrijding en/of de schade.

HR: Geen verval van recht op grond van artikel 7:941lid 5 BW bij bedriegende derde-claimant WAM-verzekeraar

Op 6 juli 2018 heeft de Hoge Raad antwoord gegeven op de vraag of artikel 7:941 lid 5 BW van analoge toepassing is bij WAM-aansprakelijkheid. Volgens de Hoge Raad is dit niet het geval.

De achtergrond van affectieschade

Op 1 januari 2019 treedt een wet in werking die de vergoeding van affectieschade regelt. Naasten en nabestaanden van een letselschadeslachtoffer kunnen – onder bepaalde voorwaarden – een vergoeding vorderen voor de pijn en het verdriet dat zij lijden door het invalide worden of overlijden van een geliefde of familielid. Het doel van de wet is om de positie van naasten en nabestaanden bij een letselschade- of overlijdensschade te versterken.

De mededelingsplicht van de verzekeringnemer ná indiening van de gezondheidsverklaring

De Hoge Raad heeft in een uitspraak van 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2477) meer duidelijkheid gegeven over de vraag hoe het zit met de mededelingsplicht van de verzekeringnemer in de fase tussen het aanvragen van de verzekering (inclusief het indienen van de gezondheidsverklaring) en de definitieve acceptatie van de verzekering door de verzekeraar.

Bedrijfsongevallen met giftige stoffen

Voor werknemers in onder andere de industriële reinigingssector is het een bekend en reëel gevaar: een bedrijfsongeval waarbij giftige stoffen zijn betrokken. In een uitspraak van 17 juli 2018 haalt het hof 's-Hertogenbosch nogmaals aan dat van de werkgever vergaande veiligheidsmaatregelen mogen worden verwacht om (lichamelijk) letsel bij werknemers te voorkomen.

Hoge Raad: uitleg van de opzetclausule bij particuliere aansprakelijkheidsverzekeringen

De Hoge Raad buigt zich in een arrest van 13 april 2018 over de vraag hoe de opzetclausule in een AVP-verzekering (aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren) moet worden uitgelegd.

Letselschade bij minderjarigen: het belang van een voorbehoud

Het afwikkelen van een letselschadezaak bij minderjarigen is niet eenvoudig. Bij jonge slachtoffers bestaat er vaak veel onduidelijkheid over de gevolgen van het letsel voor de toekomst van het slachtoffer. Welke gevolgen gaat het letsel op de langere termijn hebben op de gezondheid van het slachtoffer? In hoeverre zal hij klachten en beperkingen ondervinden in zijn dagelijks leven? Wat is de invloed van het letsel op het opleidingstraject en het arbeidsperspectief van het slachtoffer?

Een nieuwe kijk op whiplash?

In de letselschadepraktijk is en blijft het whiplashletsel lastig te beoordelen. De gevolgen van een whiplashtrauma zijn meestal niet ‘objectiveerbaar’, maar toch hebben sommige slachtoffers er lang of zelfs blijvend last van. Zij voelen zich vaak niet serieus genomen, omdat hun verhaal niet geloofd wordt. Dat leidt niet zelden tot een ellenlang getouwtrek om de schade vergoed te krijgen.

Omver gelopen door paard, (deels) eigen schuld?

Een ervaren ruiter wordt door een paard van een collega omver gelopen terwijl zij in het weiland een waterbak aanvult. De ruiter loopt hierdoor ernstig letsel op aan haar linkerbeen. Kan zij schadevergoeding vorderen van haar collega-ruiter, of is zij zelf gewoon onvoorzichtig geweest?